Korean
Western Digital Ultrastar DC SN861 SSD 데이터 시트
| 1.60TB | 1.92TB | 3.20TB | 3.84TB | 6.40TB | 7.68TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 내구성 | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD |
| 보안 |
|
|||||
| 폼 팩터 |
|
|||||
| 인터페이스 |
|
|||||
| NVMe 사양 |
|
|||||
| 성능 (예상) | 1.60TB | 1.92TB | 3.20TB | 3.84TB | 6.40TB | 7.68TB |
| 읽기 처리량 (최대 MB/s, 순차 128KiB) | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 | 13,700 |
| 쓰기 처리량 (최대 GB/s, 순차 256KiB) | 3,600 | 3,600 | 7,200 | 7,200 | 7,500 | 7,500 |
| 읽기 IOPS (최대, 임의 4KiB) | 2,100K | 2,100K | 3,300K | 3,300K | 3,300K | 3,300K |
| 쓰기 IOPS (최대, 임의 4KiB) | 350K | 165K | 665K | 330K | 800K | 430K |
| 읽기 지연 시간 (μS) | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| 쓰기 지연 시간 (μS) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 신뢰성 | ||||||
| MTTF (시간, 예상) |
|
|||||
| 수정 불가능 비트 오류율 (UBER) |
|
|||||
| 10^17 중 1 |
|
|||||
| 10^17 중 1 |
|
|||||
| 연간 고장률 (AFR, 예상) | ||||||
| 0.35% |
|
|||||
| 5년 |
|
|||||
| 요구 사항 (DC, +/- 10%) |
|
|||||
| 작동 모드 (평균, 최대) | ||||||
| <20W |
|
|||||
| <5W |
|
|||||
| z-높이 (mm) | ||||||
| 15mm |
|
|||||
| 69.85mm x 100.45mm |
|
|||||
작동 온도 (주변)
| 0°C ~ 70°C | 비작동 온도 | -40°C ~ 85°C | 이 비교에 사용된 엔터프라이즈 NVMe® Gen5 SSD의 성능을 측정하기 위해 4개 코너 워크로드에 대한 fio 테스트 제품군과 혼합 워크로드에 대한 Vdbench를 활용했습니다. 우리가 활용한 fio 스크립트 패키지는 GitHub에서 찾을 수 있는 자동화된 스크립트로, 드라이브를 일관된 방식으로 사전 준비하고 가볍게 테스트하도록 설정되었습니다. 이를 사용하여 최대 대역폭을 위한 256K 순차 읽기 및 쓰기 테스트와 최대 처리량을 위한 4K 임의 읽기 및 쓰기 테스트를 수행했습니다. | 최대 처리량 및 대역폭 |
| Western Digital SN861 7.68TB | KIOXIA CM7-R 7.68TB | Samsung PM1743 7.68TB | Samsung PM9A3 7.68TB | 256K 순차 읽기 (1T/64Q) |
| 13,283MB/s | 12,092MB/s | 14,495MB/s | 6,751MB/s | 256K 순차 쓰기 (1T/64Q) |
| 7,696MB/s | 5,796MB/s | 6,052MB/s | 4,055MB/s | 4K 임의 읽기 (8T/32Q) |
| 2,108,065 IOPS | 1,963,066 IOPS | 1,900,838 IOPS | 1,068,508 IOPS | 4K 임의 쓰기 (8T/32Q) |
473,658 IOPS
301,061 IOPS
319,758 IOPS
206,660 IOPS
- Western Digital SN861의 최고 성능 수치를 보면 Gen5 인터페이스를 잘 활용하고 있습니다. 순차 읽기에서 13.3GB/s를 기록했으며, 이는 14.5GB/s를 기록한 Samsung PM1743에 이어 두 번째였습니다. 순차 쓰기에서 SN861은 7.7GB/s의 속도로 다른 두 Gen5 모델을 모두 제치고 1위를 차지했으며, 그 다음으로 가까운 Samsung PM1743은 6.1GB/s였습니다.
- 임의 4K 읽기 성능은 2.11M IOPS로 눈에 띄게 강력했으며, KIOXIA CM7-R은 1.96M IOPS로 그 다음으로 가까웠습니다. 임의 4K 쓰기 성능을 살펴보았을 때, Western Digital SN861은 474K IOPS의 속도로 1위를 차지했으며, Samsung PM1743은 320K IOPS로 그 다음으로 가까운 모델이었습니다. 4개 코너 워크로드에서 Western Digital SN861은 4개 테스트 중 3개에서 최고 수치를 기록했습니다.
- SN861 Gen5 SSD를 테스트하기 위해 테스트 랩에서 Dell® PowerEdge® R760을 활용했습니다. 이 서버는 매우 다재다능한 2U 랙마운트 서버로, 두 개의 4세대 Intel Xeon 프로세서를 지원하며 최대 24개의 NVMe 드라이브를 지원하는 구성을 갖추고 있습니다. 이 서버는 혼합 워크로드, 데이터베이스 및 VDI를 위해 설계되었습니다. 이 리뷰에서 테스트 중인 CM7-R 버전은 Dell 서버와 Dell의 펌웨어 빌드에서 제공되었다는 점에 유의해야 합니다. 이 드라이브는 KIOXIA의 기본 펌웨어와 다르게 작동할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성:
듀얼 Intel® Xeon® Gold 6430 (코어 32개/스레드 64개, 기본 1.9GHz)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
- 최대의 유연성을 위해 Serial Cables와 협력하여 U.2/U.3, M.2 및 EDSFF SSD 테스트를 위한 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 공급받았습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 신흥 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다. VDbench를 사용하여 다양한 워크로드 유형에서 SSD 선택에 대한 확장된 성능을 비교했습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 드라이브 표면 전체를 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 워크로드에 어떻게 응답할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브의 100%를 사용하고 안정 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
- 프로필:
- 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32개 스레드, 0-120% iorate
16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% iorate
4K, 8K, 16K 70R/30W 임의 혼합, 64개 스레드, 0-120% iorate
합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
VDI 전체 복제 및 링크 복제 추적
첫 번째 Vdbench 테스트에서는 32개 스레드 로드로 순차 16K 읽기 성능을 측정했습니다. 여기서 Western Digital SN861은 98μs에서 최대 처리량 325K IOPS 및 5.1GB/s를 기록했으며, KIOXIA CM7-R은 329K IOPS를 기록하여 거의 동률이었습니다. PCIe Gen5 Samsung PM1743은 289K IOPS를 기록했고, 참조 Gen4 SSD로 가져온 Samsung PM9A3은 227K IOPS를 기록했습니다.
동일한 16K 순차 워크로드로 쓰기 성능에 초점을 옮기자, Western Digital SN861은 비교한 다른 U.2 PCIe Gen5 SSD에 비해 강력한 우위를 보였습니다. SN861은 최대 200K IOPS 및 3.1GB/s(78μs)를 기록했으며, KIOXIA CM7-R 및 Samsung PM1743보다 훨씬 앞섰습니다. Gen4 환경과 비교했을 때, 모든 드라이브는 131K IOPS를 기록한 Samsung PM9A3보다 훨씬 앞섰습니다.
다음 세 가지 테스트는 70/30 R/W 혼합을 사용한 임의 전송 테스트에서 블록 크기 확장을 살펴봅니다. 첫 번째 테스트는 4K 블록 크기를 측정했습니다. 여기서 Western Digital SN861과 KIOXIA CM7-R은 매우 유사한 성능을 보였으며, SN861은 70μs에서 903K IOPS를 기록한 반면 CM7-R은 881K IOPS를 기록했습니다. Samsung PM1743은 최대 속도 521K IOPS로 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 396K IOPS를 기록했습니다.
8K 블록 크기로 70/30 R/W 임의 테스트를 진행하자, Western Digital SN861은 KIOXA CM7-R을 앞질러 93μs에서 최대 682K IOPS를 기록했으며, CM7-R은 599K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 414K IOPS로 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 301K IOPS를 기록했습니다.
마지막 임의 70/30 R/W 테스트는 16K 블록 크기를 살펴봅니다. Western Digital SN861은 143μs에서 최대 434K IOPS를 기록하며 강력한 선두를 유지했으며, CM7-R은 337K IOPS를 기록했습니다. Samsung PM1743은 231K IOPS로 계속 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 183K IOPS를 기록했습니다.
다음 테스트 그룹은 합성 SQL 워크로드에 초점을 맞춥니다. 이 첫 번째 테스트에서 Western Digital SN861은 KIOXIA CM7-R보다 약간 앞서 78μs에서 최대 407K IOPS의 속도를 기록했으며, CM7-R은 396K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 최대 340K IOPS로 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 310K IOPS를 기록했습니다.
80/20 R/W 혼합의 SQL 워크로드에서 Western Digital SN861은 KIOXIA CM7-R보다 계속 앞서 75μs에서 최대 424K IOPS를 기록했으며, CM7-R은 407K였습니다. Samsung은 최대 322K IOPS로 두 모델 뒤에 있었고, Gen4 PM9A3은 281K IOPS를 기록했습니다.
SQL 워크로드에서 읽기 범위를 90/10 R/W 분할로 늘리자, Western Digital SN861은 KIOXIA CM7-R보다 계속 선두를 유지하며 77μs에서 411K IOPS를 기록했고, CM7-R은 398K IOPS였습니다. Samsung은 여전히 두 모델 뒤에 있었고 최대 328K IOPS를 기록했으며, Gen4 PM9A3은 297K IOPS를 기록했습니다.
SQL 테스트 후, 합성 Oracle 워크로드로 초점을 전환합니다. 여기서 세 개의 Gen5 SSD는 Gen4 Samsung PM9A3보다 강력한 개선을 보였습니다. Western Digital SN861은 80μs에서 최대 445K IOPS의 속도로 선두를 유지했으며, KIOXIA CM7-R은 417K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 317K IOPS를 기록하며 뒤처졌고, PM9A3은 267K IOPS였습니다.
합성 Oracle 워크로드의 R/W 범위를 80/20으로 변경하자, Western Digital SN861과 KIOXIA CM7-R 간의 격차가 좁혀졌으며, SN861은 71μs에서 최대 309K IOPS를 기록했고 CM7-R은 304K IOPS를 기록했습니다. Samsung PM1743은 최대 252K IOPS를 기록했으며, Gen4 PM9A3은 228K IOPS를 기록했습니다.
90/10 R/W 혼합을 사용한 마지막 합성 Oracle 워크로드에서는 Western Digital SN861과 KIOXIA CM7-R 간에 비슷한 근소한 격차가 나타났습니다. SN861은 74μs에서 최대 296K IOPS의 속도를 기록했으며, CM7-R은 292K IOPS를 기록했습니다. Samsung PM1743은 최대 250K IOPS로 더 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 231K IOPS를 기록했습니다.
마지막 여섯 가지 워크로드는 전체 복제 및 링크 복제 VM의 VDI 추적에 초점을 맞춥니다. 이들은 각각 부팅, 초기 로그인, 월요일 로그인 세 가지 시나리오를 다룹니다. 당사의 테스트는 전체 복제 부팅 시나리오를 다루며, 여기서 Western Digital SN861은 94μs에서 370K IOPS를 기록한 반면 KIOXIA CM7-R은 348K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 263K IOPS로 뒤처졌고, Gen4 PM9A3은 227K IOPS였습니다.
초기 로그인 시나리오에서 KIOXIA CM7-R은 Western Digital SN861보다 앞서 163μs에서 196K IOPS를 기록했으며, SN861은 181K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 최대 157K IOPS를 기록했고, Gen4 PM9A3은 117K IOPS였습니다.
월요일 로그인 프로필에서 Western Digital SN861과 KIOXIA CM7-R은 거의 동률이었습니다. SN861은 99μs에서 최대 158K IOPS를 기록한 반면 CM7-R은 160K IOPS를 기록했습니다. Samsung PM1743은 126K IOPS를 기록했고, Gen4 PM9A3은 83K IOPS였습니다.
마지막 세 가지 테스트에서는 VDI 링크 복제 설정에서 동일한 프로필을 살펴보았으며, 부팅부터 시작했습니다. KIOXIA CM7-R은 161K IOPS를 기록하며 1위를 차지했고, Western Digital SN861은 102μs에서 156K IOPS였습니다. Samsung PM1743은 138K IOPS를 기록했고, Gen4 PM9A3은 110K IOPS로 뒤처졌습니다.
초기 로그인 프로필을 측정하는 테스트에서 KIOXIA CM7-R은 89K IOPS의 최고 속도를 기록했으며, Western Digital SN861은 102μs에서 85K IOPS로 근접했습니다. Samsung PM1743은 70K IOPS로 뒤처졌고, Gen4 형제는 53K IOPS였습니다.
월요일 로그인 프로필을 다루는 마지막 VDI 워크로드에서 Western Digital SN861은 129μs에서 최대 122K IOPS의 속도로 선두를 차지했으며, KIOXIA CM7-R은 115K IOPS를 기록하며 뒤처졌습니다. Samsung PM1743은 95K IOPS를 기록했고, Gen4 PM9A3은 최대 64K IOPS의 속도로 뒤처졌습니다.
Western Digital SN861 및 AI
이 보고서에서 SN861을 사용한 작업과 다소 관련이 있는 경로로, Western Digital 시스템 그룹에서 제공하는 OpenFlex™ Data24 플랫폼 내에서 이전 세대 Western Digital Ultrastar DC SN655를 사용했습니다. FMS '24 데모에서 GPU 서버, Data24 NVMe-oF™ 플랫폼 및 Gen4 SN655 SSD를 사용하여 AI 데모를 선보였습니다.
NVIDIA® IndeX®를 사용한 당사의 테스트는 석유 및 가스 탐사, 의료 영상 및 과학 연구와 같은 산업에 중요한 고충실도로 대규모 데이터 세트를 처리하기 위해 고급 볼륨 시각화 기능을 활용하는 데 중점을 두었습니다.
Western Digital SN861은 처음부터 강력한 성능을 제공했으며, 초기 4개 코너 워크로드에서 세 가지 최고 순위를 차지했습니다. 주요 지표에는 211만 임의 4K 읽기 IOPS 및 474K 임의 4K 쓰기 IOPS가 포함됩니다. 순차 읽기에서 13.3GB/s로 두 번째 순위(Samsung PM1743에 이어)를 기록했지만, 7.7GB/s의 순차 쓰기 대역폭에서 선두를 차지하며 데이터 집약적인 작업에서 강점을 보여주었습니다.
혼합 및 소규모 블록 전송에 초점을 맞춘 VDbench 테스트에서 SN861은 계속해서 뛰어난 성능을 발휘했습니다. 견고한 200K 16K 순차 쓰기 IOPS를 달성했으며, 4K, 8K 및 16K 블록 크기에 걸쳐 70/30 읽기/쓰기 혼합 테스트에서 꾸준한 우위를 유지했습니다. VDI 워크로드에서는 KIOXIA CM7-R과 근접하게 경쟁하며 여러 범주에서 최고 순위를 주고받으며 전반적인 강력한 성능을 확인했습니다.
SN861과 같은 최신 Gen5 SSD는 비즈니스 성공에 매우 중요하며, 특히 AI 혁명을 지원하는 데 필수적입니다. 당사의 테스트는 AI 시스템이 GPU를 캐시, 공유 스토리지 배열 또는 GPU 서버 내에서 사용하든 상관없이 GPU를 완전히 작동 상태로 유지하기 위해 고속 스토리지를 요구한다는 것을 확인합니다. Western Digital은 SN861을 이러한 까다로운 워크로드에 효과적으로 배치하는 동시에 하이퍼스케일러의 고유한 요구 사항을 충족하도록 특별히 설계된 FDP 지원 SKU도 제공합니다.
북경 건싱 지통 과학 기술 유한 회사
Sandy Yang/글로벌 전략 이사
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com