Korean
| 삼성 990 EVO Plus SSD 사양 | |
| 폼 팩터 | M.2 (2280) |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| 용량 옵션 | 1TB, 2TB, 4TB |
| 순차 읽기 속도 | 최대 7,250MB/s |
| 순차 쓰기 속도 | 최대 6,300MB/s |
| 임의 읽기 속도(4KB, QD32) | 1TB: 최대 850,000 IOPS 2TB: 최대 1,000,000 IOPS 4TB: 최대 1,050,000 IOPS |
| 임의 쓰기 속도(4KB, QD32) | 1TB: 최대 1,350,000 IOPS 2TB: 최대 1,350,000 IOPS 4TB: 최대 1,400,000 IOPS |
| 소비 전력(활성) | 1TB: 4.3W(읽기), 4.2W(쓰기) 2TB: 4.6W(읽기), 4.2W(쓰기) 4TB: 5.5W(읽기), 4.8W(쓰기) |
| 소비 전력(유휴) | 일반 60mW |
| 소비 전력(절전) | 일반 5mW |
| 작동 온도 | 0 ~ 70°C |
| 충격 저항 | 1,500G 및 0.5ms(반 사인파) |
| 저장 메모리 | 삼성 V-NAND TLC |
| 컨트롤러 | 삼성 자체 컨트롤러(5nm) |
| 캐시 메모리 | 호스트 메모리 버퍼(HMB) |
| 암호화 | AES 256비트 암호화(클래스 0), TCG/Opal, IEEE 1667 |
| 신뢰성(MTBF) | 150만 시간 |
| 보증 | 5년 제한 보증 1TB: 600 TBW 2TB: 1,200 TBW 4TB: 2,400 TBW |
삼성 990 EVO Plus 성능
성능 벤치마크에서 삼성 990 EVO Plus를 다른 최신 소비자 SSD와 비교해 보겠습니다.
- 삼성 990 EVO
- 삼성 990 Pro
- Crucial T500
- WD Blue SN580
테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. 소비자 테스트 플랫폼은 PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원하며 Windows 11을 실행합니다. BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark와 같은 가벼운 소비자 기반 테스트와 주요 플랫폼인 Dell PowerEdge R760에 활용되며, 이는 엔터프라이즈 테스트와 겹칩니다. Serial Cables는 U.2/U.3, M.2 및 E1.S/E3.S 드라이브 테스트를 위해 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 제공했습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 신흥 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다. 삼성 990 EVO Plus에 온보드 DRAM이 없기 때문에 vdbench 테스트에 사용되는 엔터프라이즈 플랫폼은 일반적으로 Windows 11을 실행하는 소비자 플랫폼의 드라이브보다 성능이 떨어집니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 Intel Xeon Gold 6430(코어 32개/스레드 64개, 기본 1.9GHz)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
VDBench 워크로드 분석
VDBench 워크로드 분석 테스트는 여러 드라이브에 걸쳐 기본적이고 반복 가능한 조건을 제공하는 데 도움이 되는 합성 워크로드 세트입니다. 이러한 테스트는 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 파티셔닝하여 드라이브가 애플리케이션 워크로드에 어떻게 응답할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다.
다음 7가지 테스트를 살펴보겠습니다.
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8 스레드, 0-120% iorate
- VDI 부팅
- VDI 초기 로그인
- VDI 월요일 로그인
임의 읽기 4K 테스트부터 시작하여 삼성 990 EVO Plus는 480ms 지연 시간으로 266K IOPS를 기록하여 EVO 및 WD Blue SN580 드라이브보다 뛰어난 성능을 보였습니다. 그러나 여전히 고급형 삼성 990 Pro 및 Crucial T500보다 훨씬 뒤처졌습니다.
임의 쓰기 4K 테스트에서는 990 Pro를 제외한 대부분의 드라이브에서 불안정한 동작을 보였습니다. EVO Plus는 232.2ms에서 37K IOPS를 관리했지만, EVO 및 WD Blue보다 나았지만 여전히 뛰어나지는 않았습니다.
EVO Plus는 순차 읽기 64K 테스트에서 어려움을 겪었으며 나머지 드라이브보다 뒤처졌습니다. 1,277.3ms에서 1.56GB/s에 불과했지만, 990 EVO(플러스 버전이 아닌)조차도 3.22GB/s로 두 배의 속도를 냈습니다.
순차 쓰기 64K 테스트에서 삼성 990 EVO Plus는 더 나은 성능을 보였습니다. 1,664.2ms의 지연 시간으로 586MB/s를 기록하여 이전 모델보다 눈에 띄게 향상되었습니다.
VDI 부팅 테스트에서 삼성 990 EVO Plus는 829ms의 지연 시간으로 42K IOPS를 기록하여 일반 990 EVO(922ms에서 약 35K IOPS로 최대치 기록 및 1,000ms 이상의 지연 시간으로 완료)보다 뛰어난 성능을 보였습니다. 예상대로 Crucial T500 및 990 Pro는 이 범주에서 훨씬 앞섰습니다.
VDI 초기 로그인에 관해서는 상황이 좀 더 예측 불가능해졌습니다. 990 EVO Plus는 414ms에서 18K IOPS를 기록했지만 마지막에 큰 스파이크를 경험했습니다. 이러한 불안정한 성능은 990 EVO(플러스 버전이 아닌)에서도 발생했으며, 1,892ms 지연 시간으로 16K IOPS를 기록하고 테스트가 완료되기 전에 후반 스파이크를 경험했습니다.
VDI 월요일 로그인에서 삼성 990 EVO Plus는 가격대에 비해 상당히 좋은 성능을 보였으며, 978.5ms의 지연 시간으로 16K IOPS를 기록했습니다. 이는 1,450ms 지연 시간으로 11K IOPS에 불과했던 일반 990 EVO보다 명확한 개선이었습니다.
BootBench
BOOT-BENCH-1은 서버 부팅 용량에 대한 SSD를 테스트하기 위해 설계된 OCP 워크로드 프로파일입니다. 이 역할은 일반적으로 엔터프라이즈 SSD에 해당하지만, 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용의 균형으로 인해 종종 선택됩니다. 이는 유사한 문제에 직면한 하이퍼스케일러 및 시스템 공급업체에게 특히 관련이 있습니다.
읽기 집약적인 워크로드를 실행하기 전에 부팅 테스트는 전체 드라이브를 쓰기로 채웁니다. 32K 임의 읽기 비동기 작업, 15MiB/s 동기 128K 임의 쓰기, 5MiB/s 동기 128K 임의 쓰기/백그라운드 트림이 포함됩니다. 4개의 작업으로 시작하여 최대 읽기 작업 시 256개로 확장됩니다.
안타깝게도 990 EVO의 표준 버전과 마찬가지로 삼성 990 EVO Plus는 부트벤치를 통과하지 못했습니다.
| SSD | 읽기 IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| 삼성 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| Corsair MP700 Pro (Gen5) | 51,521 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| 삼성 990 EVO Plus | DNF |
| 삼성 990 EVO | DNF |
CrystalDiskMark 속도 테스트
CrystalDiskMark는 인기 있는 드라이브 벤치마크입니다. Windows 11을 실행하는 소비자 테스트 플랫폼에서 삼성 990 EVO Plus를 테스트했으며, 32GB 샘플 파일로 5회 통과했습니다. 여기서 7.14GB/s 읽기 및 5.76GB/s 쓰기를 달성했습니다.
이는 리뷰에서 5.01GB/s 읽기 및 3.75GB/s 쓰기를 기록한 표준 삼성 990 EVO 모델보다 눈에 띄게 향상된 속도입니다.
Blackmagic DiskSpeed Test
마지막으로 인기 있는 Blackmagic 도구를 사용하여 Windows 11 환경 내에서 성능을 테스트했습니다. 삼성 990 EVO Plus는 5.47GB/s 읽기 및 4.88GB/s 쓰기 속도를 달성했습니다. 이는 4.26GB/s 읽기 및 3.44GB/s 쓰기만 기록한 비플러스 버전보다 상당한 개선이며, 읽기 속도 28% 증가 및 쓰기 성능 42% 향상을 나타냅니다.
이러한 이득은 인상적이지만 삼성의 주장에는 미치지 못합니다. 990 EVO Plus는 2TB 및 4TB 모델의 경우 최대 7,250MB/s의 읽기 속도를 제공하도록 사양되어 있으며, 이는 990 EVO의 5GB/s보다 45% 향상된 수치입니다. 마찬가지로 Plus 버전은 990 EVO의 4,200MB/s보다 50% 증가한 최대 6,300MB/s의 쓰기 속도를 약속합니다. 실제 성능이 이러한 수치에 완전히 도달하지는 않지만, 업그레이드는 여전히 더 빠른 로드 시간과 대용량 파일의 보다 원활한 처리를 제공합니다.
결론
Sandy Yang/글로벌 전략 이사
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
사업 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로 선도적인 글로벌 브랜드와 협력하여 신뢰할 수 있는 제품과 전문적인 서비스를 제공합니다.
"기술을 사용하여 지능형 세계를 구축하십시오" 귀하의 신뢰할 수 있는 ICT 제품 서비스 제공업체!