Korean
GIGABYTE Aorus 12000 사양
| 인터페이스: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| 폼 팩터: | M.2 2280 |
| 용량: | 1TB, 2TB |
| NAND: | 3D TLC NAND 플래시 |
| 외부 DDR 캐시: | LPDDR4 2GB |
| 순차 읽기 속도: | 최대 11,700MB/s |
| 순차 쓰기 속도: | 최대 9,500MB/s |
| 크기: | 방열판 없는 SSD: 80 x 22 x 3.5mm 방열판 있는 SSD: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| 평균 무고장 시간(MTBF): | 160만 시간 |
| 최대 작동 전력: | 11W |
| 전력 소비(유휴, PS3): | <144mW |
| 전력 소비(PS4, L1.2): | <85mW |
| 온도(작동): | 0°C ~ 70°C |
| 온도(보관): | -40°C ~ 85°C |
| 보증: | 제한적 5년 또는 700TBW. 5년 또는 700TBW 중 먼저 도래하는 조건에 따른 제한적 보증. |
GIGABYTE Aorus 12000 성능
이 리뷰에서는 1TB 모델을 살펴볼 것입니다. 비교 대상은 인기 있는 Gen4 SSD와 1세대 Gen5 SSD의 조합입니다. 테스트된 다른 Gen5 SSD는 Phison E26 플랫폼을 갖추고 있습니다:
- Sabrent Rocket 4 Plus
- ADATA Legend 970
- Seagate FireCuda 540
- Gigabyte Aorus 10000
- Fantom VENOM8
테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. 소비자 테스트 플랫폼은 PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원하며 BlackMagic DiskSpeed Test 및 CrystalDiskMark와 같은 가벼운 소비자 기반 테스트에 사용되며, 메인 플랫폼인 Dell PowerEdge R760은 엔터프라이즈 테스트와 겹칩니다. 최고의 유연성을 위해 U.2/U.3, M.2 및 E1.S/E3.S 드라이브 테스트를 위한 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 공급한 Serial Cables와 협력했습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 신흥 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 Intel Xeon Gold 6430 (32 코어/64 스레드, 1.9GHz 기본)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고, 합성 테스트가 그 다음입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 않지만, 합성 테스트는 반복 가능한 요소로 스토리지 장치의 기준을 설정하여 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있도록 합니다. 이러한 워크로드는 "4 코너" 테스트 및 일반 데이터베이스 전송 크기 테스트부터 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로파일을 제공합니다.
이러한 테스트는 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 활용하며, 스크립팅 엔진을 통해 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 다양한 스토리지 장치에 걸쳐 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 드라이브 표면 전체를 데이터로 채운 다음, 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 파티셔닝하여 드라이브가 애플리케이션 워크로드에 어떻게 응답할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 100% 드라이브를 사용하여 안정 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필:
- 4K 랜덤 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 랜덤 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8 스레드, 0-120% iorate
- VDI 프로필
4K 랜덤 읽기부터 시작하여 GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 드라이브는 리더보다 훨씬 뒤처졌고 성능은 이전 모델과 비슷했으며, 165.5ms에서 770K IOPS를 기록했습니다. Gen4 Solidigm P44 Pro SSD가 여기서 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다.
Aorus 12000 Gen5 SSD는 쓰기에서도 마찬가지로, Solidigm 드라이브를 제외하고 두 번째로 낮은 순위를 기록했습니다. 여기서 264k IOPS의 속도와 198.8μs의 지연 시간으로 최고치를 기록했으며, 이는 이전 Aorus 모델보다 느렸습니다.
64k 순차 읽기 워크로드로 전환했을 때 Aorus 12000은 중간 정도의 성능 향상을 보이며 전체 3위를 차지했습니다. 테스트를 5.77GB/s의 속도와 346.1μs의 지연 시간으로 마쳤습니다.안타깝게도 Aorus 12000은 순차 쓰기에서 마지막으로 크게 뒤처졌습니다. 드라이브는 테스트 종료 시 1GB/s를 약간 넘는 속도와 1,000μs 이상의 지연 시간으로 최고치를 기록했습니다. 이전 모델은 1.4GB/s로 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다.다음으로 드라이브에 더 많은 부하를 주기 위해 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅부터 시작하여 Aorus 12000은 236.1ms에서 약 140K IOPS로 최고치를 기록하며 상당히 약한 결과를 보였습니다.
다음은 VDI 초기 로그인입니다. Aorus 12000은 Solidigm P44 Pro만큼 나쁘지는 않았지만, 이전 모델보다 눈에 띄게 약한 결과를 보이며 603.3ms의 지연 시간에서 50K IOPS만 기록했습니다.
마지막으로 VDI 월요일 로그인 벤치마크가 있는데, 이는 실제로 상당히 견고한 결과를 보여주었습니다. 3위를 차지한 Aorus 12000은 388.7ms의 지연 시간에서 41K IOPS로 최고치를 기록했습니다.
BootBench
BOOT-BENCH-1은 서버 부팅용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로파일입니다. 직관적으로는 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만, 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용 조합으로 인해 종종 선택됩니다. 부팅 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 제공업체에게도 관련이 있습니다. 이들은 유사한 문제에 직면하기 때문입니다.
이 부팅 워크로드는 전체 드라이브를 쓰기로 채운 후 읽기 중심 워크로드 시퀀스를 테스트하는 비교적 강렬한 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에 대해 32K 랜덤 읽기 비동기 작업과 15MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기 및 5MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드를 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 랜덤 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 최대 실행 중에 수행된 읽기 작업입니다.
이 벤치마크에 대한 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만, 결과는 어쨌든 유익합니다.
안타깝게도 이전 모델과 마찬가지로 Arorus 12000은 낮은 지연 시간과 마감 시간을 충족하지 못한 IOPS로 인해 "DNF"를 받은 또 다른 SSD입니다. 현재까지 Phison E26 Gen5 소비자 SSD 중 다수가 이 테스트에 실패했으며, 일부는 간신히 통과했습니다.
현재 부팅 리더보드는 다음과 같습니다:
SSD
읽기 IOPS
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
| 쓰기 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
| CrystalDiskMark 속도 테스트 | GIGABYTE Aorus 12000의 Gen5 속도를 보여주기 위해 가벼운 테스트를 수행했습니다. CrystalDiskMark를 사용하여 드라이브는 읽기 및 쓰기 모두에서 10GB/s를 초과하는 순차 전송 속도를 기록했으며, 읽기 11.7GB/s, 쓰기 9.5GB/s를 기록했습니다. 흥미롭게도 CrystalDiskMark 결과는 사양 시트에 명시된 내용과 정확히 일치했습니다. 특별히 의미 있는 것은 아니지만, 우리가 거의 보지 못하는 드문 일치입니다. |
CrystalDiskMark의 더 높은 큐 깊이(BlackMagic 대비)를 통해 드라이브의 최상의 시나리오를 보여줄 수 있습니다. 이러한 테스트 결과는 비교 대상 드라이브 간에 매우 근접하여 실제 성능 차이는 미미할 가능성이 높습니다.
CDM 속도 테스트GIGABYTE Aorus 12000ADATA Legend 970
GIGABYTE Aorus 10000
| Seagate FireCuda 540 | 쓰기 | 쓰기 | Seagate FireCuda 540 | 9,661.0MB/s |
| 9,575.6MB/s | 읽기 | 10.16GB/s | 10.16GB/s | 10.18GB/s |
| 6,746.5MB/s | Blackmagic 디스크 속도 테스트 | 소비자 테스트 플랫폼의 Windows 11 환경에서 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 성능을 측정했습니다. 여기서 Aorus 12000은 7.5GB/s 읽기(평균 이상) 및 9.1GB/s 쓰기(평균 이하)를 기록했습니다. | 디스크 속도 테스트 | GIGABYTE Aorus 10000 |
ADATA Legend 970
GIGABYTE
| Aorus 10000 | Seagate FireCuda 540 | 쓰기 | 9,113.3MB/s 9,634.7MB/s |
9,661.0MB/s |
| 9,575.6MB/s | 읽기 | 7,491.3MB/s | 6,755.6MB/s | 6,737.5MB/s |
| 6,746.5MB/s | 결론 | AORUS 12000 Gen5 SSD는 이전 모델인 AORUS 10000의 반복으로 출시되었으며, Micron의 새로운 232단 NAND가 가장 큰 업그레이드입니다. 또한 160만 시간의 평균 무고장 시간(MTBF) 등급을 자랑하며 표준 M.2 2280 폼 팩터를 채택했습니다. 궁극적으로 이 드라이브는 경쟁력 있는 가격이지만, PCIe Gen5 인터페이스가 설정한 기대치를 충족하지 못하는 성능을 보입니다. 저렴한 Gen5 SSD를 찾는 사용자에게는 AORUS 12000 Gen5가 매력적인 옵션이 될 수 있지만, 성능을 우선시하는 사용자는 다른 모델에서 더 나은 가치를 찾을 가능성이 높습니다. | 실제 성능 지표에 있어서 AORUS 12000은 4K 랜덤 읽기/쓰기 평가 및 VDI 벤치마크를 포함한 대부분의 벤치마크 테스트에서 뒤처졌습니다. 이 범주에서의 결과는 경쟁 드라이브보다 낮을 뿐만 아니라 자체 이전 모델보다 자주 뒤처졌습니다. 이러한 결과는 완전히 놀라운 것은 아닙니다. 이 경쟁 우위의 부족은 동일한 컨트롤러를 갖춘 다른 Gen5 SSD에서도 일관되게 나타납니다. 즉, 여전히 고급 Gen4 SSD를 능가하는 데 어려움을 겪고 있습니다. | 이 리뷰를 위해 AORUS 12000의 1TB 모델을 테스트했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 대조적으로, AORUS 10000의 2TB 변형을 벤치마킹했으며, 비교에 포함된 다른 모든 드라이브도 2TB 모델이었습니다. 이러한 저장 용량의 차이는 SSD가 NAND 구성 및 기타 관련 요인의 차이로 인해 용량에 따라 다양한 성능 특성을 나타내는 경우가 많기 때문에 성능 지표에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 따라서 GIGABYTE가 벤치마킹을 위해 2TB 버전을 제공했다면 약간 다른 결과를 관찰했을 수 있습니다. |
그럼에도 불구하고 AORUS 12000은 선택적 써멀 가드 히트싱크와 견고한 빌드 품질로 일부 매력을 가질 수 있지만, 전반적으로 AORUS 10000에 대한 의미 있는 발전보다는 실망스러운 업데이트에 불과합니다. 현재 가격대에서 FireCuda 540(180달러)보다 저렴하지만, 비용 절감이 상대적인 성능 부족을 상쇄할 만큼 충분히 크지는 않습니다. 따라서 일반 소비자 및 성능 애호가 모두에게 더 강력한 대안, 심지어 자체 이전 모델인 AORUS 10000보다도 추천하기 어렵습니다.
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로 선도적인 글로벌 브랜드와 협력하여 신뢰할 수 있는 제품과 전문 서비스를 제공합니다.
"기술을 사용하여 지능형 세계를 구축하십시오" 귀하의 신뢰할 수 있는 ICT 제품 서비스 제공업체!