• 이 순서로 약 16시간의 총 시험 실행시간:
• 순차적 사전 조건화 (~2:15)
• 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 2시간) 에 대한 연속 테스트
• 무작위 사전 조건화 2부 (~4:30)
• 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 3시간) 에 대한 무작위 최적 테스트
• 1x 16DR10, 1x 16DR5에서 무작위 재구성 테스트 (~2:30)
• 1x 16DR5 (~ 1:40) 를 위해 최적의 적기 지연 시간 및 재구성을 위해 무작위 기록

성능 측정의 첫 번째 섹션은 JBOD, RAID10, RAID5 모드에서 카드를 통해 대역폭에 초점을 맞추고 있습니다. MegaRAID 9670W-16i는 x16 PCIe Gen4 슬롯 폭을 제공합니다.최고 성능은 한 방향으로 28GB/s 정도가 될 것입니다., 그리고 Gen4 슬롯이 가장 높은 곳입니다. 비교하기 위해, U.2 Gen4 SSD는 x4 연결을 통해 연결되며 7GB/s 정도까지 도달할 수 있습니다.그리고 이것은 대부분의 엔터프라이즈 드라이브가 읽기 작업 부하를 충전 할 수있는 곳입니다.

이렇게 말하면, 메가레이드 9670W는 연결된 슬롯을 완전히 포화시킵니다. 읽기 성능을 살펴보면, JBOD 구성은 RAID10과 함께 28.3GB/s로 들어옵니다.그리고 RAID5는 28GB/s를 측정하는 아래의 머리카락으로 제공됩니다.성능에 집중할 때 JBOD 기본값은 26.7GB/s이고 RAID10은 10.1GB/s이고 RAID5는 13.2GB/s입니다.동시에 읽기 및 쓰기 트래픽의 50 분할, JBOD 구성은 41.6GB/s, RAID10는 19.6GB/s, RAID5는 25.8GB/s로 측정되었다.

작은 블록의 무작위 전송으로 초점을 전환하면, 우리는 MegaRAID 9670W가 7M IOPS의 JBOD 기본 수치와 비교하여 읽기 성능에서 상당히 잘 유지되는 것을 볼 수 있습니다.이 속도는 약 절반으로 떨어졌습니다..2M IOPS) 를 재구성하는 과정에서 RAID 그룹에서 SSD가 고장 났을 경우. 무작위 기록 성능을 살펴보면 JBOD 기본 라인은 RAID10에서 2.2M와 RAID5에서 1M에 비해 6.3M IOPS를 측정했습니다.이 수치는 그룹에서 SSD가 고장 났고 RAID 카드가 재구성되어야 할 때 상당한 감소를 보지 않았습니다.그 상황에서 RAID10은 변경되지 않았지만 RAID5는 1M에서 788k IOPS로 떨어졌습니다.

읽기 및 쓰기 성능이 혼합된 4K OLTP 워크로드에서 JBOD 기본 라인은 RAID10와 5.6M IOPS와 RAID5와 2.8M IOPS에 비해 7.8M IOPS를 측정했습니다. 재구성 중에RAID10 5에서 떨어졌습니다..6M에서 2.4M IOPS로, RAID5는 2.8M에서 1.8M IOPS로 떨어졌습니다.

RAID 성능의 또 다른 중요한 측면은 최적의 조건과 드라이브가 고장 났을 경우 성능을 재구성하는 동안 저장 장치가 얼마나 잘 동작하는지입니다. 성능이나 지연 시간이 큰 타격을 입는 경우,애플리케이션 반응성이 문제가 될 수 있습니다.그 목적을 위해 우리는 RAID5 4K 무작위 적기 지연을 최적 및 재구성 모드에서 집중했습니다. 스펙트럼 전체에 걸쳐, 지연은 상당히 비슷하게 유지,이것이 바로 생산 환경 저장 시스템에서 보고 싶은 것입니다..

우리는 각 모드의 전반적인 성능을 평가할 뿐만 아니라, 재구성 작업 중 RAID 카드의 성능을 포함해하지만 우리는 또한 재건하는 데 걸린 총 시간을 결정하기 위해 테스트를 수행여기 RAID10에서 6.4TB SSD를 RAID 그룹에서 떨어뜨리고 다시 추가하는 것은 RAID10에서 10.4 Min/TB의 재구성 속도로 60.7 분 걸렸습니다. RAID5 그룹은 82.3분, 속도는 141분/TB

마지막 생각

솔직히 말해서, 우리는 이 리뷰에 약간 굽은 머리와 한쪽 눈?? 을 올려놓은 채로 들어왔습니다.GPU를 중심으로 설계된 솔루션의 신흥 클래스 외부그래서 우리는 근본적인 질문을 던져야 했습니다. 하드웨어 RAID가 NVMe SSD에 적용될 수 있을까요?