Korean
E3.S 형식 인자에서 더 높은 밀도를 달성하는 데 어려움을 겪는 것은 몇 가지 주요 과제로 귀결됩니다.
- 물리적 공간 제한: E3.S 형식 요소는 전통적인 2.5 인치 드라이브에 비해 더 나은 공기 흐름과 열 관리를 위해 최적화되었습니다. E3.S의 내부 공간은 제한적입니다.이것은 더 많은 NAND 플래시 패키지와 필요한 제어 회로를 장착하는 것이 열 관리 또는 성능을 희생하지 않고 도전적입니다..
- 열 관리: 고밀도 SSD는 더 많은 열을 생성하여 컴팩트한 형식 인자에서 분산이 어렵게됩니다. 효율적인 열 분산은 성능을 유지하고 분산을 피하기 위해 중요합니다.그래서 열 용액으로 밀도를 균형 잡는 것은 중요한 도전입니다.
- 전력 소비: 용량이 증가함에 따라 전력 요구도 증가할 수 있습니다.S 드라이브는 데이터 센터 래크에 대한 허용되는 전력 및 냉각 한계 내에서 유지하면서 높은 용량을 지원 할 수 있습니다 복잡할 수 있습니다.
E3.S 드라이브는 용량과 얇은 몸으로 돋보이는 반면, Micron은 E1.L 및 U.2 드라이브를 제공합니다. 이러한 형식 요소는 Micron의 주소 가능한 시장을 크게 확장합니다.더 전통적인 엔터프라이즈 서버를 U.2 베이 및 E1.L를 갖춘 하이퍼스케일러. 모든 드라이브는 마이크로 DRAM, NAND, 컨트롤러 및 내부 펌웨어 스택과 함께 수직 통합 디자인을 갖추고 있습니다.
미크론 6550 ION SSD 사양
| 특징 | 세부 사항 |
| 기술 | 미크론 G8 TLC NAND PCIe Gen5 1×4 NVMe |
| 형태 요인 | E3.S-1T (7.5mm), U.2 (15mm), E1.L (9.5mm) |
| 용량 | 30.72TB ∙ 61.44TB (모든 SKU에 동일한 성능 사양) |
| 128K Seq Reads, QD128 | 12,000 MB/s |
| 128K Seq 글쓰기, QD128 | 5,000 MB/s |
| 4K 랜덤 리딩, QD512 | 1,600,000 IOPS |
| 4K 무작위 작성, QD128 | 70,000 IOPS |
| 내구성 (5년 보증) |
|
| 힘 |
|
| 신뢰성
(UBER = 수정할 수 없는 비트 오류율) |
|
| 특징 |
|
| 보증 | 5년 |
미크론 6550 ION 합성 성능 검증
StorageReview Lab에 있는 Micron 6550 ION로, 우리는 U.2 버전의 드라이브를 Dell PowerEdge R760 테스트 플랫폼 안에서 테스트했습니다.,우리는 QLC 기반의 Solidigm P5336 61.44TB SSD와 함께 테스트를 통해 검증할 수 있었습니다.
마이크로 6550 ION에서 수행한 성능 검증과 함께 마이크로 6550 ION에서 소비되는 전력을 제한하기 위해 전력 상태를 테스트했습니다.모든 NVMe 장치는 제한없이 작동 할 수 있습니다. (전력 25W까지 소비), NVMe SSD는 전력 소모를 절약하기 위해 최고 사용량을 낮추는 것을 지원합니다. 전력 감소는 일부 드라이브의 성능에 크게 영향을 줄 수 있지만 Micron 6550 ION은 낮은 전력 소모를 위해 최적화되어 있습니다.더 작은 전력 범위 내에서 데이터 센터 성능을 제공합니다.
성능 테스트를 시작하기 전에, 우리는 PS1 모드에 마이크로 6550 ION를 넣고 PS0 모드 또는 제한 없이 솔리디그 P5335을 남겨 두었습니다. 마이크로 6550 ION는 8개의 전력 상태를 지원합니다.최대 25W에서 낮은 끝에서 10W까지. PS1은 이 SSD의 최대 전력 소모량을 20W로 설정한다. 비교를 위해, Solidigm P5336는 5~10W의 증가로 25W에서 10W까지의 세 가지 전력 상태 (PS0에서 PS2) 를 지원한다.
각각의 SSD는 이 성능 비교를 위해 128K의 순차적인 사전 조건 작업 부하를 거쳤습니다. 드라이브가 두 번 채워졌습니다.드라이브는 사전 조건 상태에서 128K 연속 읽기 및 쓰기 성능에 테스트되었습니다작업 부하는 두 개의 드라이브 충전을 위해 16K 무작위 사전 조건으로 전환되었으며 나머지 16K 읽기 및 쓰기 테스트가 완료되었습니다.
| 블록 크기 | 운영 | 전력 상태 PS1에서 미크론 평균 전력 소모 | FIO 작업 부하 스레드/열열 | 예상 미크론 6550 ION 성능 | 측정된 미크론 6550 ION 성능 | 측정된 솔리디그마 P5336 성능 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16KB | 무작위 읽기 | 17.9W | 8T/256Q | > 700k IOP > 11.2 GB/s |
11.6GB/s 707k IOP |
7.4GB/s 454k IOP |
| 16KB | 무작위로 쓰세요 | 17.5W | 2T/1Q | > 70k IOP > 1.1 GB/s |
1.4GB/s 85.4k IOP |
850MB/s 51.9k IOP |
| 128KB | 순차적 읽기 | 17.5W | 1T/64Q | > 12 GB/s | 12.7GB/s | 7.5GB/s |
| 128KB | 순차적으로 쓰기 | 17.5W | 1T/16Q | > 5 GB/s | 8.2GB/s | 3.2GB/s |
우리 실험실의 미크론 6550 ION은 인용된 미크론 6550 ION 성능에 맞춰 유지되었고, 어떤 경우에는 미크론의 스펙 시트를 초과했습니다.
우리의 16K 무작위 읽기 작업 부하에서, 마이크로 6550 ION는 Solidigm P5536의 7.4GB / s에 비해 11.6GB / s를 유지했습니다. 16K 무작위 입력 작업 부하에서 평형 상태에서,미크론 6550 ION는 1.4GB/s, P5336에서 850MB/s가 넘었다. 128K 연속 읽기 작업량으로 이동하여, Micron 6550 ION은 Solidigm P5336에서 7.5GB/s에 비해 12.7GB/s를 측정했다.128K 순차적 기록으로 전환, 미크론 6550 ION는 솔리디엄 P5336의 3.2GB/s에 비해 8.2GB/s를 측정했다.
솔리디그 P5336과 비교했을 때, 우리는 마이크로 6550 ION의 새로운 Gen5 인터페이스가 P5336의 Gen4 인터페이스보다 우수한 많은 영역을 발견했습니다.Gen4과 Gen4의 차이점. Gen5 드라이브는 각 드라이브가 와이어를 통해 얼마나 많은 대역폭을 밀어낼 수 있는지에 관한 것입니다. 연결의 네 개의 경로와 Gen4 PCIe 인터페이스는 약 7GB / s를 지원합니다.새로운 Gen5 PCI 인터페이스는 14GB/s로 두 배가 됩니다.마이크론의 TLC NAND 사용은 QLC 기반의 경쟁자보다 또 다른 디자인 장점을 제공합니다.
미크론 6550 ION AI 작업 부하 성능
인공지능 작업 부하는 높은 성능의 서버와 뛰어난 에너지 효율을 요구함으로써 관리자들에게 부담을 주고 있습니다.마이크론은 6550 ION을 솔리디그 P5336에 맞게 배치하여 네 가지 다른 작업 부하를 사용하여 기능을 보여주었습니다.: NVIDIA(R) 마그넘 IO(TM), Unet3D 훈련 및 캡처, AI 모델 체크포인팅.GPUDirect Storage (GDS) 테스트는 CPU 메모리를 우회하고 데이터 이동 오버헤드와 대기 시간을 줄임으로써 스토리지와 GPU 사이의 직접 데이터 전송을 가능하게합니다.
결론
샌디 양/글로벌 전략 책임자
왓츠앱 / 위ቻ트: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로, 우리는 신뢰할 수 있는 제품과 전문적인 서비스를 제공하기 위해 세계적인 대표 브랜드와 파트너십을 맺습니다.
지능형 세계를 만들기 위해 기술을 사용하세요