삼성 990 EVO SSD 사양

삼성 990 EVO SSD 성능

이 리뷰에서는 다음 SSD와 비교하여 2TB 모델을 살펴볼 것입니다:

• 삼성 990 PRO
• Crucial T500
• WD Blue SN580

테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. 소비자 테스트 플랫폼은 PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원합니다. BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark와 같은 가벼운 소비자 기반 테스트에 사용되며, 당사의 메인 플랫폼인 Dell PowerEdge R760은 엔터프라이즈 테스트와 중복됩니다. Serial Cables는 U.2/U.3, M.2 및 E1.S/E3.S 드라이브 테스트를 위한 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 공급했습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 신흥 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다.

Dell PowerEdge R760 구성

• 듀얼 Intel Xeon Gold 6430 (32 코어/64 스레드, 1.9GHz 기본)

• 1TB DDR5 RAM

• Ubuntu 22.04

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고, 합성 테스트가 그 다음입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 않지만, 합성 테스트는 반복 가능한 요소로 스토리지 장치의 기준을 설정하여 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있도록 합니다. 이러한 워크로드는 "4 코너" 테스트 및 일반 데이터베이스 전송 크기 테스트부터 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 테스트는 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 활용하며, 스크립팅 엔진을 통해 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 다양한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 당사의 테스트 프로세스는 드라이브 표면 전체를 데이터로 채운 다음, 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 파티셔닝하여 드라이브가 애플리케이션 워크로드에 어떻게 응답할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브 전체를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필:

• 4K 랜덤 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 랜덤 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8 스레드, 0-120% iorate
• VDI 프로필

4K 랜덤 읽기부터 시작하여 삼성 990 EVO SSD 드라이브는 980.1ms에서 130,000 IOPS를 약간 넘는 성능을 보여 저조했습니다. 990 Pro와 T500은 훨씬 우수한 드라이브였으며, 전자는 거의 백만 IOPS에 도달했습니다.

4K 랜덤 쓰기도 비슷한 결과를 보였으며, 새로운 990 EVO는 3,783ms의 지연 시간에서 34K IOPS로 최고치를 기록했습니다. 다시 한번, 여기서 가장 성능이 좋은 드라이브는 저렴한 삼성 990 Pro였습니다.

64K 순차 읽기 워크로드로 전환했을 때, 990 EVO는 지연 시간이 크게 증가하여 25K IOPS 지점에서 시작하여 30K IOPS에서 1,131ms에 도달했습니다. 테스트는 마지막 순위로 548.4ms의 지연 시간에서 3.22GB/s 읽기로 종료되었습니다. 다시 한번, 더 오래되고 저렴한 990 Pro가 여기서 가장 좋은 드라이브였습니다.

990 EVO는 다시 한번 시작부터 매우 낮은 지연 시간을 보였으며, 최대 4,754ms에 도달했습니다. 373MB/s 쓰기 (또는 5,874 IOPS)에서 2,671ms로 최고치를 기록하며 테스트된 SSD 중 최하위를 기록했습니다. 다시 한번, 삼성 990 PRO에 근접할 수 있는 것은 없었습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부하를 주기 위해 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅부터 시작하여 삼성 990 EVO의 지연 시간이 빠르게 증가했으며, 테스트 종료 시 1,050ms에서 약 33K IOPS 지점에서 종료되었습니다.

다음은 VDI 초기 로그인입니다. 여기서 삼성 990 EVO는 다시 높은 지연 시간을 보였으며, 테스트 종료 시 2,855.1ms와 10K IOPS에 불과했습니다.

마지막으로 VDI 월요일 로그인 벤치마크를 살펴보았으며, 1,450ms의 지연 시간으로 11K IOPS에서 테스트를 마쳤습니다.

BootBench

BOOT-BENCH-1은 서버 부팅 용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로필입니다. 직관적으로는 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만, 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용 조합으로 인해 종종 선택됩니다. 부팅 드라이브 문제는 하이퍼스케일러 및 서버 및 스토리지 시스템 공급업체에게 중요하며, 이들은 유사한 문제에 직면합니다.

이 부팅 워크로드는 전체 드라이브를 쓰기로 채운 다음 읽기 중심 워크로드 시퀀스를 테스트하는 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트마다 15MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기 및 5MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 32K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 랜덤 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 최대 실행 중에 수행된 읽기 작업입니다.

이 벤치마크에 대한 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 대부분의 테스트 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만, 결과는 여전히 유익합니다.

예상대로 삼성 990 EVO는 테스트를 완료하지 못했으며 현재 부팅 리더보드에서 "DNF"를 받았습니다:

삼성 990 EVO CrystalDiskMark 속도 테스트

삼성 990 EVO에 대한 가벼운 테스트를 수행하여 속도의 또 다른 지표를 보여주었습니다. CrystalDiskMark의 높은 큐 깊이 (BlackMagic에 비해)는 드라이브의 최상의 시나리오를 보여줄 수 있도록 합니다. 실제 성능 차이는 미미할 것입니다. 여기서 드라이브는 5.09GB/s 읽기 및 3.75GB/s 쓰기를 초과하는 순차 전송 속도를 기록했으며, 소비자 수준 SSD 스펙트럼의 하위권에 속했습니다.

삼성 990 EVO BlackMagic 디스크 속도 테스트

마지막으로 소비자 테스트 플랫폼의 Windows 11 환경 내에서 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 성능을 측정했습니다. 새로운 삼성 990 EVO는 4.26GB/s 읽기 및 3.44GB/s 쓰기에 불과했습니다.

결론

삼성의 990 EVO는 삼성의 최신 메인스트림 SSD 제품으로, 970 EVO Plus의 업그레이드 버전으로 포지셔닝되었습니다. 이 드라이브는 성능과 에너지 효율성 및 인터페이스 호환성의 균형을 맞추도록 설계되었습니다. TRIM 및 SMART 지원과 같은 일반적인 기능으로 소비자에게 실행 가능한 (비록 기본적이지만) SSD 경험을 제공하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이전 모델의 기능을 능가하는 데는 크게 미치지 못합니다. 또한, SSD의 Gen5 분류는 2개의 Gen5 레인과 4개의 Gen4 레인에서 작동하여 Gen5 기술의 예상 속도를 완전히 활용하지 못하기 때문에 다소 모호합니다.

990 EVO의 성능 또한 실망스러웠습니다. 특히 오늘날 치열한 SSD 시장에서 그렇습니다. 당사의 테스트 결과 4K 랜덤 읽기/쓰기 및 순차 워크로드를 포함한 다양한 벤치마크에서 성능이 저조했으며, Crucial T500, 특히 삼성 자체의 990 Pro와 같은 대안과 비교했을 때 드라이브는 매우 높은 지연 시간과 낮은 IOPS를 보였습니다. 이러한 결과는 특히 업그레이드된 보급형 옵션으로 포지셔닝된 점을 고려할 때 실망스럽습니다.