Korean
KIOXIA CM7-R E3.S 사양
| 기본 모델 번호 | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| 용량 | 15,360 GB | 7,680 GB | 3,840 GB | 1,920 GB |
| 기본 사양 | ||||
| 형태 요인 | E3.S | |||
| 인터페이스 | PCIe 50NVMe 20 | |||
| 최대 인터페이스 속도 | 128 GT/s (PCIe Gen5 단일 x4, 듀얼 x2) | |||
| 플래시 메모리 유형 | BiCS FLASHTM TLC | |||
| 단일 포트 (1×4) 모드에서의 성능 (최다) | ||||
| 128KB 연속 읽기 유지 | 13,000 MB/s | 14,000 MB/s | ||
| 지속 128KB 연속 쓰기 | 5,300 MB/s | 6750 MB/s | 3500 MB/s | |
| 지속된 4 KiB 무작위 읽기 | 2,000K IOPS | 2450K IOPS | 2700K IOPS | 2,000K IOPS |
| 지속된 4 KiB 무작위 기록 | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| 전력 요구 사항 | ||||
| 공급 전압 | 12V ± 10 %, 3.3V ± 15 % | |||
| 전력 소비 (활동) | 25W 타입 | 24W 타입 | 21W 타입 | |
| 전력 소비 (준비) | 5W 타입 | |||
| 신뢰성 | ||||
| MTTF | 2,5001000시간 | |||
| 보증 | 5년 | |||
| DWPD | 1 | |||
| 크기 | ||||
| 두께 | 7.5mm +0.2 / -0.5mm | |||
| 너비 | 76mm ± 0.25mm | |||
| 길이 | 1120.75mm ± 0.4mm | |||
| 무게 | 110g 최대 | |||
| 환경 | ||||
| 온도 (운동) | 0 °C ~ 73 °C | 0 °C ~ 76 °C | ||
| 온도 (운동하지 않음) | -40 °C ~ 85 °C | |||
| 습도 (운동) | 5~95% R.H. | |||
| 진동 (운동) | 21.27m/s2{ 2.17 그램 } (5에서 800 Hz) | |||
| 충격 (운동) | 9.8 km/s2{ 1,000G } (0.5ms) | |||
KIOXIA CM7-R E3.S 성능
KIOXIA CM7R Gen5 SSD를 테스트하기 위해 우리는 Dell PowerEdge R760을 테스트 실험실에서 활용합니다.4세대 Intel Xeon 프로세서 2개를 지원하고 최대 24개의 NVMe 드라이브를 지원하는 구성을 가진 매우 다재다능한 2U 랙마운트 서버입니다.이 서버는 혼합 작업 부하, 데이터베이스 및 VDI를 위한 것입니다.
이 리뷰에서 테스트 중인 CM7-R 버전은 Dell 펌웨어 빌드와 함께 Dell 서버에서 나왔다는 점에 유의해야 합니다. 이 드라이브는 KIOXIA의 주식 펌웨어와 다르게 동작할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 인텔 Xeon 골드 6430 (32 코어/64 스레드, 1.9GHz 기본)
- 1TB DDR5 램
- 우분투 22.04
궁극적인 유연성을 위해, 우리는 또한 8 베이 PCIe Gen5 JBOF를 U.2/U에 공급하는 Serial Cables와 함께 일했습니다.3M.2, 그리고 EDSFF SSD 테스트. 이것은 우리가 동일한 테스트 하드웨어에 모든 현재와 신흥 드라이브 유형을 테스트 할 수 있습니다.
VDBench 작업 부하 분석
저장장치를 벤치마킹할 때 응용 테스트가 가장 좋고 합성 테스트는 두 번째입니다. 실제 작업 부하의 완벽한 표현이 아니지만,합성 테스트는 경쟁 솔루션의 사과와 사과를 비교하는 것을 쉽게 만드는 반복 요인으로 기본 저장 장치를 지원합니다.이 작업 부하는 다양한 VDI 환경의 캡처를 추적하기 위해 "네 개의 코너" 테스트와 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 테스트 프로파일을 제공합니다.
이러한 테스트는 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 활용하고, 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터를 통해 결과를 자동화하고 캡처하는 스크립트 엔진을 사용합니다.이것은 우리가 다양한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복 할 수 있습니다플래시 배열 및 개별 저장 장치를 포함하여 Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloads이것은 전체 엔트로피 테스트와 다르며 드라이브의 100%를 사용하고 안정 상태로 가져갑니다. 결과적으로이 수치들은 더 높은 지속 된 기록 속도를 반영합니다.
프로파일:
- 4K 무작위 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K Random Write: 100% Write, 128 스레드, 0-120% iorate
- 64K 무작위 읽기: 100% 읽기, 128개의 스레드, 0-120% 이오레이트
- 64K Random Write: 100% Write, 128개의 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32개의 스레드, 0-120% 이오레이트
- 16K 순차적 작성: 100% 작성, 16개의 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32개의 스레드, 0-120% 이오레이트
- 64K 순차적인 작성: 100% 작성, 16개의 스레드, 0-120% 이오레이트
- 4K, 8K 및 16K 70R/30W 무작위 믹스, 64 스레드, 0-120% 이오레이트
- 합성 데이터베이스: SQL 및 오라클
- VDI 완전 복제 및 연결된 복제 흔적
성능 비교를 위해, 우리는 KIOXIA CM7-R를 삼성 PM1743과 Memblaze 7940과 비교합니다.
무작위 및 연속 작업 부하
우리의 첫 번째 VDBench 테스트에서, 무작위 읽기 4K는 Memblaze 7940에서 가장 높은 처리량을 얻는 것을 보여줍니다.090,005 IOPS는 183μs의 지연 시간을 가지고 있지만 CM7-R은 714,623 IOPS만을 가져 왔지만 78μs에 도달하는 바위 고체로 남아있었습니다. PM1743는 719,094 IOPS로 비슷한 처리량을 가지고있었습니다.하지만 123μs의 지연시간이 있었습니다..
우리의 두 번째 VDBench 테스트, Random Write 4k에서 CM7-R가 691,122 IOPS와 739.6μs의 지연으로 약간 떨어지는 것을 보여줍니다. PM 1743는 726,327 IOPS와 698.7μs의 지연으로 2위를 차지합니다.다음으로 선두에 있는 것은 Memblaze 7940 831117 IOPS와 611.7μs의 지연.
무작위 읽기 64K의 경우 CM7-R는 후속 212μs의 9,414 MB / s로 다시 떨어집니다. 다음으로 9,998 MB / s까지 보고 220μs의 후속을 최고치를 기록 한 삼성 PM1743이 있습니다.다시 선두에 있는 것은 Memblaze 7940입니다.,731 MB/s 170μs의 지연.
무작위 기록 64K 부분에서 CM7-R는 PM1743를 317μs에서 3,094 MB/s로 능가합니다. PM1743는 343μs에서 2,861 MB/s를 얻었습니다. 그리고 다시 선두에 있는 Memblaze 7940은 3,245μs에서 985 MB/s.
16K 순차 판독을 위해 CM7-R은 97μs에서 328,273 IOPS로 리드를 향해 직선으로 이동하며, PM1743는 110μs에서 289,671 IOPS로 바로 뒤에 있습니다.왼쪽 상단에는 Memblaze 7940이 있습니다. 161과 함께 많은 지연시간과 많은 처리량을 보여주지 못했습니다.044 IOPS 198μs
시퀀셜 라이트 16K에서는 CM7-R이 다시 주도권을 차지했다. 이번에는 7940초로 CM7-R은 80μs에서 196,073 IOPS를 기록했다. 두 번째로 Memblaze 7940은 89.9μs에서 191,955 IOPS를 기록했으며 세 번째로,PM1743 가 180718 IOPS 86μs
시퀀셜 리드 64K에서 CM7-R는 후면에는 PM1743가 8,627 MB/s와 463μs로, 후면에는 PM1743가 8,627 MB/s와 463μs로, 후면에는 PM1743가 8,627 MB/s와 463μs로, 후면에는 PM1743가 8,627 MB/s와 463μs로,그리고 선두에 있는 7940은 13742 MB/s 295μs로
우리의 마지막 연속 테스트에서 CM7-R는 1,212μs에서 3,282 MB/s로 64k의 연속 기록에서 다시 2위를 차지합니다.411μs, 7940은 4μs로 앞서 있습니다.928μs에서 281 MB/s
복합적 업무 부하
우리의 첫 번째 혼합 작업 부하 테스트는 CM7-R이 880,808 IOPS를 71μs에서 판매하며 다시 매우 잘 수행한 4K 70/30 테스트입니다. 다음은 Memblaze 7940입니다.다음으로 PM1743가 523로953 IOPS 121μs
8K 70/30 테스트에서 CM7-R은 105μs에서 600,804 IOPS로 다시 선두를 차지했으며 7940은 143μs에서 443,545 IOPS를 얻었고, 그 다음으로 PM1743는 153μs에서 414,736 IOPS를 얻었습니다.
우리의 마지막 혼합 작업 부하 테스트를 위해 우리는 16K 70/30 포션을 가지고 있습니다. 여기 CM7-R는 189μs에서 335,439 IOPS로 주도권을 유지했지만, 그것은 도전되지 않았습니다.엠블레이즈 7940은 CM7-R의 바로 뒤에 326그리고 뒷면에는 PM1743가 274μs로 231,373 IOPS를 가지고 있습니다.
오라클 워크로드
오라클 워크로드 테스트에서 CM7-R는 85.7μs에서 415,156 IOPS로 다시 빠르고 낮은 지연을 유지했습니다. 다음으로 98μs에서 360,645 IOPS로 Memblaze 7940입니다. 마지막으로,PM1743와 317이 있습니다.111μs에서 275 IOPS.
오라클 90/10 테스트에서 엠블레이즈와 7940과 KIOXIA CM7-R은 매우 가깝게 나타났습니다. CM7-R은 75μs에서 291,748 IOPS를 얻었고 7940은 75μs에서 292,670 IOPS를 얻었습니다.그리고 마지막으로 PM1743가 있습니다.,189 IOPS 87.5μs
오라클 80/20 테스트에서는 CM7-R이 다시 주도권을 잡았지만 이번에는 덜 경쟁되었다. CM7-R은 85.7μs에서 415,156 IOPS를 기록했다. 다음으로 98μs에서 360,645 IOPS를 기록한 7940이 있었다.다음으로 PM1743가 317로111μs에서 275 IOPS.
SQL 워크로드
우리의 첫 번째 SQL 작업 부하에 대해, Memblaze 7940는 74.3μs에서 429,015 IOPS와 76μs를 타격하며 이 시간을 주도했습니다. 다음으로 CM7-R는 39.949 IOPS에서 80.7μs입니다.그리고 마지막으로 PM1743가 있습니다.92.9μs에서 548 IOPS
SQL 90/10 테스트를 위해, 7940은 CM7-R에 돈을 벌기 위해 CM7-R이 80μs에서 397,046 IOPS를 얻고 7940은 81.2μs에서 392,460 IOPS를 얻었습니다. 마지막으로 여기 328과 PM1743이 있습니다.793 IOPS 960.9μs
SQL 80/20 테스트에서 CM7-R은 78μs에서 406,486 IOPS를 얻었습니다. Memblaze 7940은 87μs에서 365,549 IOPS로 2위를 차지했으며 PM1743은 98.9μs에서 321,873 IOPS로 마지막에 올랐습니다.
VDI 작업 부하
다음으로 VDI FC (Full Clone) 부트 테스트가 진행되며, 7940은 97μs에서 359,767 IOPS로 주도권을 차지하고 있다. CM7-R는 99.9μs에서 346,330 IOPS로 다음으로 이어지고 있다. 그리고 마지막으로 PM1743는 130μs에서 264,741 IOPS로 주도권을 차지하고 있다.
VDI FC 초기 로그인에서는 Memblaze 7940이 141.7μs에서 208,784 IOPS로 다시 주도권을 차지했으며 CM7-R이 뒤를 이었다. CM7-R은 152.7 IOPS에서 193,981 IOPS를 얻었습니다.PM1743가 157로 뒤쳐지고 있습니다.1.405 IOPS 188.5μs
VDI FC 월요일 로그인에서 CM7-R은 98μs에서 160,499 IOPS로 앞쪽으로 달려있었습니다. 이 테스트에서 7940과 PM1743는 7940이 130,432 IOPS는 121μs로 PM1743는 126를 얻습니다.,077 IOPS 125.4μs
VDI LC (Linked Clone) 부트 테스트에서 7940은 96μs에서 166,105 IOPS로 주도권을 되찾았다. CM7-R은 99.4μs에서 160,358 IOPS로 밀접한 뒤를 이었다. 마지막으로 PM1743은 138,524 IOPS를 기록했다.208 IOPS 1150.7μs
VDI LC 초기 로그인에서 CM7-R은 88.8μs에서 87,812 IOPS로 선두를 차지했다. 다음으로 79,40은 104.3μs에서 75,427 IOPS로 이어지고 PM1743는 111.8μs에서 70,328 IOPS로 이어졌다.
마지막 테스트는 VDI LC 월요일 로그인 부분에서 CM7-R가 136.3μs에서 115,674 IOPS를 얻었습니다. Memblaze 7940은 146.5μs에서 107,827 IOPS로 다음입니다. 마지막으로 PM1743가 95,076 IOPS 1660.1μs
결론
샌디 양/글로벌 전략 책임자
왓츠앱 / 위ቻ트: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로, 우리는 신뢰할 수 있는 제품과 전문적인 서비스를 제공하기 위해 세계적인 대표 브랜드와 파트너십을 맺습니다.
지능형 세계를 만들기 위해 기술을 사용하세요