Korean
백블레이즈는 백블레이즈 B2, AWS S3, 클라우드플레어 R2, 와사비 오브젝트 스토리지에서 클라우드 오브젝트 스토리지 성능을 비교하는 분기 분석인 Q1 2026 성능 통계 보고서를 발표했습니다.테스트는 미국 동부와 EU 중부 지역에서 수행되었습니다., 전체 결과와 테스트 방법론을 포함하여 독자가 결과를 검토하고 복제하고 비교 할 수 있습니다. 공급업체에서 생산 된 모든 벤치마크와 마찬가지로 데이터가 회사 자체에 의해 수집되었습니다.그래서 그 결과를 그 맥락으로 해석해야 합니다..
백블레이즈에 따르면, 2026년 1분기 초 테스트는 2025년 4분기에 비해 미국 동부 대부분의 제공자와 파일 크기에 비해 평균 업로드 및 다운로드 시간이 더 빨라졌다.다른 경향을 따라데이터 또한 지속된 처리량에서 평균 전송 속도보다 더 큰 변동성을 나타냈습니다. 특히 멀티 스레드 테스트에서.백블레이즈는 자체의 대형 파일 처리량 테스트 중 일부에서 속도 제한이 나타났다고 지적했습니다., 그것은 업데이트 된 방법론에서 공개되었습니다.
백블레이즈 클라우드 스토리지 성능 결과 1분기 2026: 미국 동부
미국 동부 지역은 EU 중부 지역과 함께 테스트 된 두 지역 중 하나였습니다. 업로드 테스트는 월 평균에 기초하여 256KiB, 2MiB 및 5MiB의 파일을 전송하기 위해 밀리 초에 평균 시간을 측정했습니다.낮은 시간은 더 나은 성과를 나타냅니다.테스트 데이터에 따르면 Backblaze B2는 256KiB 파일의 평균 업로드 시간이 7.08ms에서 5MiB 파일의 87.62ms에서 가장 낮았습니다.와사비는 56에서 2MiB 파일에서 가장 빠른 결과를 기록했습니다.0.74ms
분기별 비교는 US-East의 Q4 2025 데이터와 함께 모든 공급업체에서 평균 업로드 속도가 향상되었습니다.클라우드 플레어 R2 모두 이전 분기에 비해 세 개의 파일 크기에 걸쳐 낮은 평균 시간을 기록와사비는 이전 차트에 포함되지 않았으므로이 섹션에서 해당 공급자에 대한 직접 Q4 비교가 없습니다.
US-East 5분 멀티 스레드 업로드 테스트에서 더 높은 총수는 테스트 창 내에서 전송된 더 많은 데이터를 반영합니다. Backblaze는 자체 서비스에 대한 두 가지 집합 결과를 포함했습니다.1개의 표준 조건과 1개의 제한된 요금으로 표시된256KiB와 5MiB 파일의 경우 두 세트 모두 80.00과 324에서 동일한 값을 보여주었습니다.00, 더 큰 파일 크기는 제한 요금이 시행되면 분리가되었습니다.
50MiB 파일의 경우, Backblaze B2는 1에 도달했습니다.194표준 조건 하 에서 0.80 이고, 제한된 요금 계정 에서 544.70 이었습니다. 100MiB 파일 의 경우 이 수치는 1,726563에 비해 0.1050. 백블레이즈는 이러한 더 큰 파일 결과가 테스트 중에 발견 된 대역폭 제한을 반영하고 다른 제공자가 서비스 조건에 따라 다른 제한을 적용할 수 있다고 지적합니다.
동일한 멀티 스레드 테스트에서 와사비는 4개의 파일 크기에 가장 높은 값을 기록했습니다: 256KiB에 157.30, 5MiB에 815.80, 2,48850MiB에 0.50과 3030.90에서 100MiB. AWS S3는 84를 기록했습니다.40, 774.70, 2,238.90, 그리고 2,947.20클라우드 플레어 R2는 28명40, 366.3051010, 그리고 1,450.40.
백블레이즈는 또한 이 테스트에서 분기별 비교가 방법론 변경으로 인해 제한되어 있음을 지적합니다.즉 이 숫자는 현재 테스트 프레임 워크에서 초기 데이터 집합으로 가장 잘 볼 수 있습니다..
미국 동부 5분 단선 업로드 테스트
5분 단 스레드 업로드 테스트는 4개의 파일 크기에 걸쳐 하나의 스레드를 사용하여 지속적인 처리량을 측정합니다. 미국 동부에서는 Backblaze가 256KiB에서 9으로 가장 높은 결과를 기록했습니다.40, 50MiB 119에서20, 그리고 100MiB 164.00AWS S3는 5MiB 카테고리를 44점으로 이끌었습니다.70, 와사비보다 44점 앞입니다.60클라우드 플레어 R2는 다른 모든 크기의 공급자를 뒤쫓았는데 결과는 1였습니다.20, 15.0050달러90, 그리고 64.20.
파일 크기가 증가함에 따라 가장 높은 결과와 가장 낮은 결과 사이의 성능 격차는 넓어졌습니다. 256KiB에서 범위는 1.20에서 9이었습니다.40100MIB에서 64.20에서 164로 늘어났습니다.00. 백블레이즈의 테스트 조건에서, 단일 스레드 결과는 백블레이즈, AWS, 와사비 사이에 5MiB 이상에서 더 긴 경쟁을 보여줍니다. 한편,클라우드 플레어 R2는 이 US-동부 업로드 측정에서 눈에 띄게 낮은 숫자를 제공했습니다..
미국 동부 다운로드 테스트
미국-동부 다운로드 테스트에서 AWS S3는 256KiB 및 5MiB 전송에 대한 평균 시간 및 TTFB를 낮추었으며 Backblaze는 2MiB 파일의 평균 다운로드 시간을 가장 낮게 기록했습니다.전분기 트렌드는 역사적인 데이터를 가진 제공자의 많은 범주에서 다운로드 속도가 향상되었습니다., 비록 데이터 세트는 제한적이지만 Wasabi는 Q4 비교를 이 차트에서 하지 않았습니다.
5분 멀티 스레드 다운로드 벤치마크에서 백블레이즈는 256KiB, AWS S3는 5MiB와 50MiB, 클라우드 플레어 R2는 100MiB로 선두에 올랐다.백블레이즈는 또한 자체 서비스에 대한 별도의 제한된 요금 결과를보고했습니다.. 5분 단선 다운로드 테스트에서 와사비는 256KiB와 5MiB로 선두를 차지했고, 백블레이즈는 50MiB와 100MiB로 선두를 차지했다. 이 다운로드 결과에서, 순위는 테스트 유형과 파일 크기로 바뀐다.데이터를 Backblaze의 테스트 환경의 스냅샷으로 만드는 것이 전체 제공자 성능의 최종 측정보다 더 유용합니다..
미국 동부 단일 스레드 다운로드 처리량 5 분 이상에서 Wasabi는 더 작은 파일에서 256KiB에서 11.20과 5MiB에서 55로 선두를 차지했습니다.70백블레이즈는 50MiB에서 95.90과 100MiB에서 164.00를 기록하며 더 큰 파일에서 주도했습니다. AWS S3는 5개로 각 카테고리에서 선두에 가깝게 유지되었습니다.6047세0087년생90, 그리고 138.10클라우드 플레어 R2는 4개의 크기를 모두 2개로 뒤쳐졌습니다.7028세4078.10, 그리고 64.20성능 격차는 작은 파일 크기에서 더 좁았고 100MiB에서 훨씬 넓었습니다. Backblaze가 가장 높은 결과를 기록했습니다.
백블레이즈 클라우드 스토리지 성능 결과 1분기 2026: EU-중앙
업로드 평균
EU-중앙의 평균 업로드 시간에서 Cloudflare R2는 256KiB 파일의 가장 낮은 결과를 8.94ms로 기록했으며, Backblaze는 2MiB의 가장 빠른 시간을 47.32ms와 5MiB의 87.54ms로 기록했습니다.AWS S3 게시 17. 14 ms, 68.93 ms, 그리고 87.98 ms는 세 가지 크기에 걸쳐서 Wasabi는 11.48 ms, 63.24 ms, 그리고 98.89 ms를 기록했습니다. 이 결과는 US-East 패턴과 눈에 띄게 다릅니다.공급자 순위가 지역별로 바뀐.
업로드 처리량
EU-중앙 5분 멀티 스레드 업로드 처리량에서 Wasabi는 256KiB로 147.10과 100MiB로 2로 선두를 차지했습니다.990.60, AWS S3는 5MiB로 848.10와 50MiB로 2위를 차지했습니다.515.00백블레이즈는 통상 계정 결과 104.70, 216.40, 843.40, 그리고 896.70, 104의 비율 제한 수치와 함께70, 216.40, 561.00, 그리고 500.70.
5분짜리 단일 스레드 업로드 테스트에서 와사비는 모든 4개의 파일 크기를 8으로 이끌었습니다.2047세40113.60, 그리고 169.60, 작은 크기의 Backblaze와 더 큰 크기의 AWS S3를 능가합니다. 두 처리량 테스트에서 Cloudflare R2는 EU-중부 지역의 다른 제공자보다 뒤쳐졌습니다.
평균과 TTFB를 다운로드하십시오.
EU-중앙 평균 다운로드 테스트에서 Cloudflare R2는 세 가지 범주에서 가장 낮은 시간을 제공했습니다. 첫 바이트로 가장 낮은 시간을 108.84 ms, 가장 낮은 256KiB 평균 76.97 ms,그리고 가장 낮은 2MiB 평균은 110입니다..79ms. AWS S3는 141.63ms로 5MiB 범주를 이끌었다. 여러 범주에서 공급자 간 성능 스프레드는 상당했다. 백블레이즈는 284의 TTFB를 기록했다.61ms 및 평균 다운로드 시간 230이 EU-중앙 그룹에서 가장 높은 수치인 256KiB, 2MiB, 5MiB의 0.01 ms, 318.20 ms, 그리고 407.49 ms입니다.
다운로드 처리량
EU-중앙 5분 멀티 스레드 다운로드 처리량에서는 Backblaze가 198으로 256KiB 범위를 이끌었다.30, AWS S3는 5MiB로 선두를 달리고,382.80, 50MiB에서 1,761.00, 그리고 100MiB에서 1,665.10백블레이즈는 더 큰 파일 크기에서 훨씬 낮은 값으로 별도의 제한된 시리즈를 다시 보여주었습니다.
5분 단선 다운로드 테스트에서 와사비는 9점으로 256KiB로 선두를 차지했다.20, AWS S3는 5MiB로 50개로 선두에 올랐다.1050MiB와 90입니다.10, 그리고 100MiB는 91입니다.40EU-중앙 다운로드 테스트에서 최고 성능은 파일 크기 및 테스트 유형에 따라 달라졌으며 Cloudflare R2는 지속적인 처리량보다는 평균 다운로드 지연에서 가장 강력했습니다.
자료 를 어떻게 사용 해야 합니까?
백블레이즈는 각 지역의 울트르에 호스팅된 우분투 가상 머신에서 반복 가능한 합성 테스트를 사용하여 이러한 벤치마크를 수행했습니다.캐치포인트를 통해 각 제공자의 객체 저장 서비스에 전송되는 트래픽256KiB, 2MiB 및 5MiB 파일의 평균 업로드 시간을 측정하고, 첫 바이트까지 다운로드 시간과 동일한 파일 크기의 평균 다운로드 시간을 테스트합니다.각각 5분짜리 업로드 및 다운로드 처리량 테스트를 256KiB의 단일 스레드 및 20 스레드 워크로드를 사용하여 실행했습니다., 5MiB, 50MiB, 그리고 100MiB 파일입니다.그 결과는 독립적인 제3자 연구보다는 공급자 발표 기준 데이터로 취급되어야 합니다..
백블레이즈는 또한 몇 가지 한계를 제시합니다. 합성 테스트는 실제 세계 생산 작업량, 글로벌 네트워크 조건, 동시 패턴,또는 데이터 로컬리티회사는 트래픽이 테스트 노드를 떠난 후에 라우팅과 피어링을 제어할 수 없으며 캐시, 트래픽 형성 또는 속도 제한이 일부 결과에 영향을 미칠 수 있다고 지적합니다.현재 설정은 또한 큰 파일 테스트에 대한 제약이 있습니다예를 들어, 그것은 위사비가 대용량 실행 중 테스트 IP를 일시적으로 블랙리스트에 넣는 것을 언급하며, 공급자 정책이 측정된 성능에 어떻게 영향을 줄 수 있는지 보여줍니다.
또한 결과는 지역, 파일 크기 및 테스트 유형에 따라 크게 달라졌습니다. 그렇기 때문에 데이터 세트는 최종적이 아니라 방향성으로 묘사됩니다.백블레이즈는 더 많은 지역을 포함시키기 위해 시간이 지남에 따라 테스트를 확장할 계획이라고 말합니다., 작업 부하 유형 및 환경 조건
클라우드 스토리지 공급자를 평가하는 모든 사람들에게, 이 결과는 자신의 인프라와 작업 부하 내에서 테스트를 보완하는 하나의 참조 포인트로서 가장 가치 있습니다.
베이징 첸징 지에텐 기술 회사, Ltd
샌디 양/글로벌 전략 책임자
왓츠앱 / 위ቻ트: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로, 우리는 신뢰할 수 있는 제품과 전문적인 서비스를 제공하기 위해 세계적인 대표 브랜드와 파트너십을 맺습니다.
지능형 세계를 만들기 위해 기술을 사용하세요
샌디 양/글로벌 전략 책임자
왓츠앱 / 위ቻ트: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로, 우리는 신뢰할 수 있는 제품과 전문적인 서비스를 제공하기 위해 세계적인 대표 브랜드와 파트너십을 맺습니다.
지능형 세계를 만들기 위해 기술을 사용하세요