Korean
ADATA Legend 970 사양
| 용량 | 1000GB / 2000GB |
| 인터페이스 | PCIe Gen5 x4 |
| NAND 플래시 | 3D NAND |
| 컨트롤러 | Phison PS5026 E26 |
| 4KB 랜덤 읽기 IOPS(최대) | 최대 1,400K* |
| 4KB 랜덤 쓰기 IOPS(최대) | 최대 1,400K* |
| 순차 읽기(최대) | 최대 10,000MB/s* |
| 순차 쓰기(최대) | 최대 10,000MB/s* |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 크기(가로 x 세로 x 높이) | 80.6 x 24.2 x 17.9mm / 3.17 x 0.95 x 0.7인치 |
| 무게 | 57.1g / 2.01oz |
| 충격 저항 | 1,500G/0.5ms |
| 기록된 테라바이트(TBW) | 1,400** |
| 작동 온도 | 0°C – 70°C |
| 보관 온도 | -40°C – 85°C |
| MTBF | 1,600,000 시간 |
| 보증 | 5년 제한 보증*** |
ADATA Legend 970 성능
이번 리뷰에서는 2TB Legend 970 SSD를 테스트합니다. 비교 대상으로는 인기 있는 Gen4 SSD와 첫 번째 Gen5 SSD 물량이 혼합되어 있습니다. 참고로 모든 Gen5는 Legend 970과 동일한 Phison E26 플랫폼입니다.
- Samsung 990 Pro
- Seagate FireCuda 530
- Seagate FireCuda 540
- WD SN850X
- Gigabyte Aorus 10000
- Solidigm P44 Pro
테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원하는 소비자 테스트 플랫폼이며, BlackMagic DiskSpeed Test 및 CrystalDiskMark와 같은 가벼운 소비자 기반 테스트에 사용되기도 합니다. 메인 플랫폼은 Dell PowerEdge R760으로, 엔터프라이즈 테스트와 중복됩니다. 최고의 유연성을 위해 U.2/U.3, M.2 및 E1.S/E3.S 드라이브 테스트를 위한 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 공급한 Serial Cables와 협력했습니다. 이를 통해 동일한 테스트 하드웨어에서 현재 및 신흥 드라이브 유형을 모두 테스트할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 Intel Xeon Gold 6430 (32 코어/64 스레드, 1.9GHz 기본)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고, 합성 테스트가 그 다음입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 않지만, 합성 테스트는 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있도록 반복 가능한 요소를 통해 스토리지 장치의 기준선을 설정하는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "4 코너" 테스트와 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트부터 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처까지 다양한 테스트 프로파일을 제공합니다.
이 테스트는 일반적인 vdBench 워크로드 생성기를 사용하며, 스크립팅 엔진을 통해 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 다양한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 드라이브 표면 전체를 데이터로 채운 다음, 드라이브 용량의 1%에 해당하는 드라이브 섹션을 파티셔닝하여 드라이브가 애플리케이션 워크로드에 어떻게 응답할 수 있는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다. 결과적으로 이러한 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영할 것입니다.
프로필:
- 4K 랜덤 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 랜덤 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8 스레드, 0-120% iorate
- VDI 프로필
4K 랜덤 읽기부터 시작하여 ADATA Legend 970은 2위를 차지했으며, 128.6μs의 지연 시간으로 989K IOPS의 최고치를 기록했습니다. ADATA Legend 970 그래프 라인은 Seagate Firecuda 540 바로 아래에 그려져 있습니다. 전체 1위를 차지한 Solidigm P44 Pro는 4세대 드라이브입니다.
쓰기 작업에서는 Gen5 SSD가 약간 더 나빴습니다. 이 테스트에서 드라이브는 278k IOPS의 속도와 71.8μs의 지연 시간으로 3위를 간신히 차지했습니다. Legend 970은 다시 Gen4 드라이브에 패배했습니다.
ADATA Legend 970은 64k 순차 읽기 워크로드로 전환했을 때 환상적인 성능을 보였습니다. 7.08GB/s의 속도와 281.4μs의 지연 시간으로 1위를 차지했습니다. 이는 또 다른 5세대 드라이브인 Seagate Firecuda 540을 약간 앞선 것입니다.
안타깝게도 Legend 970은 순차 쓰기에서 뒤처졌습니다. 드라이브는 707.6μs의 지연 시간으로 1.40GB/s의 최고치를 기록했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주기 위해 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이 테스트에는 부팅, 초기 로그인, 월요일 로그인 등이 포함됩니다. ADATA Legend 970은 여기서 좋은 성능을 보였으며, 200k IOPS와 168.1μs를 약간 상회하는 최고치를 기록하여 Seagate Firecuda 540과 다시 2위를 차지했습니다. 그러나 두 Gen5 드라이브 모두 Gen4 Solidigm P44 Pro에 패배했습니다.
VDI 초기 로그인에서 ADATA Legend 970은 상당히 좋은 성능을 보였으며, 테스트를 66.7k IOPS와 447.8μs로 마쳤습니다. 최고 성능 지점에서 측정하면 SSD는 일부 Gen4 드라이브보다 느렸습니다. 그러나 Gen4 드라이브보다 안정적이었습니다.
마지막으로 VDI 월요일 로그인 벤치마크입니다. 이 결과는 Legend 970이 Gen4 드라이브보다 훨씬 안정적이었고 1위를 차지했기 때문에 흥미롭습니다. 마지막에 약간의 성능 저하를 제외하고, 드라이브는 47.9K IOPS와 332.1μs로 마감했습니다.
Blackmagic Disk Speed Test
소비자 테스트 플랫폼의 Windows 11 환경에서 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 성능을 측정했습니다. 여기서 ADATA Legend 970은 쓰기 9.63GB/s, 읽기 6.75GB/s를 기록했습니다. 이는 두 경쟁 제품과 거의 동일한 수치입니다.
| 디스크 속도 테스트 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
|---|---|---|---|
| 쓰기 | 9634.7MB/s | 9661.0MB/s | 9575.6MB/s |
| 읽기 | 6755.6MB/s | 6737.5MB/s | 6746.5MB/s |
CrystalDiskMark 속도 테스트
ADATA Legend 970에서 Gen5 속도를 보여주기 위해 가벼운 테스트를 수행했습니다. CrystalDiskMark를 사용하여 읽기 및 쓰기 모두에서 10GB/s를 초과하는 순차 전송 속도를 관찰했습니다. 드라이브는 읽기에서 10.08GB/s, 쓰기에서 10.16GB/s를 달성했습니다. CrystalDiskMark의 높은 큐 깊이(BlackMagic에 비해)는 드라이브의 최상의 시나리오를 보여줄 수 있게 합니다. 세 드라이브 간의 속도는 매우 유사했지만, Legend 970은 이 테스트에서 마지막으로 기록되었습니다.
| 디스크 속도 테스트 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
|---|---|---|---|
| 쓰기 | 10.08MB/s | 10.08MB/s | 10.09MB/s |
| 읽기 | 10.16MB/s | 10.18MB/s | 10.17MB/s |
BootBench
BOOT-BENCH-1은 서버 부팅용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 OCP에서 채택한 워크로드 프로파일입니다. 직관적으로는 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만, 클라이언트 SSD는 성능, 용량 및 비용 조합으로 인해 종종 선택됩니다. 부팅 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 제공업체에게도 관련이 있으며, 이들은 유사한 문제에 직면합니다.
이 부팅 워크로드는 전체 드라이브를 쓰기로 채운 다음 읽기 중심 워크로드 시퀀스를 테스트하는 비교적 강렬한 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에서는 15MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기 및 5MiB/s 동기 128k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 32K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 랜덤 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업까지 확장됩니다. 최종 결과는 최대 실행 중에 수행된 읽기 작업입니다.
이 벤치마크에 대한 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만, 결과는 어쨌든 유익합니다.
이 모든 것을 감안할 때, 일부 테스트는 DNF로 끝나고, 일부는 기준치 이하의 결과를 생성하며, 다른 일부는 단순히 빠릅니다. ADATA Legend 970은 65632 IOPS로 간신히 통과하며 저조한 성능을 보였습니다. 이는 ADATA Legend 970이 OCP 서버 부팅 작업에 부적합할 가능성이 있음을 시사합니다. 그러나 이것은 BootBench 테스트를 통과한 최초의 E26 Gen5 드라이브이며, 개선이라고 생각합니다.
| SSD | 읽기 IOPS |
|---|---|
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
최종 의견
Sandy Yang/글로벌 전략 이사
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
이메일: yangyd@qianxingdata.com
웹사이트: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
비즈니스 초점:
ICT 제품 유통/시스템 통합 및 서비스/인프라 솔루션
20년 이상의 IT 유통 경험을 바탕으로 선도적인 글로벌 브랜드와 협력하여 신뢰할 수 있는 제품과 전문 서비스를 제공합니다.
"기술을 사용하여 지능형 세계를 구축하십시오" 귀하의 신뢰할 수 있는 ICT 제품 서비스 제공업체!